Guia de compatibilidade do texto Unicode decorado

Compatibilidade é uma faixa, não um sim ou não

Se um estilo funciona depende do sistema operacional de quem lê, do conjunto de fontes, do app, do campo específico e das regras de validação da própria plataforma. Qualquer site que anuncie uma tabela de compatibilidade definitiva para toda plataforma está chutando. O que vem a seguir é uma classificação fundamentada, não uma garantia.

Em geral, os mais confiáveis

São os de maior cobertura de fontes nos sistemas atuais.

• Negrito e itálico com serifa, e o itálico negrito.
• As variantes sem serifa, incluindo negrito e itálico.
• Monoespaçada.
• As formas de largura total, bem suportadas porque as fontes CJK trazem elas.
• Letras comuns envolvidas por símbolos ou colchetes — as letras em si ficam intocadas.

Costumam ir bem, às vezes não

Bastante disponíveis, mas não universalmente.

• Manuscrita e cursiva, incluindo a manuscrita em negrito.
• Fraktur e Fraktur em negrito.
• Traço duplo.
• Letras e algarismos em círculo.
• Versaletes, que vêm dos blocos fonéticos e têm buracos — não existe versalete X.

Os menos confiáveis

Espere falhas visíveis para uma parcela considerável de quem lê.

• Letras em quadrado e em quadrado invertido.
• Indicadores regionais, que podem se juntar sem querer e virar bandeiras.
• Sobrescrito e subscrito, que cobrem só algumas letras.
• Marcas combinantes pesadas, comumente removidas, limitadas ou cortadas.
• Qualquer coisa num campo de nome de usuário ou nome de exibição, seja qual for o estilo.

Escritas que não são a latina

Os alfabetos matemáticos cobrem letras latinas e, em alguns estilos, algarismos. Não existem equivalentes estilizados para chinês, japonês, coreano, árabe, híndi, tailandês, cirílico ou emoji. Aqui o texto nessas escritas passa sem alteração em vez de ser estragado.

Para esses idiomas, a decoração que cerca o texto — molduras, símbolos, divisórias e espaçamento — funciona bem e não prejudica nem a leitura nem a busca.