Zijn sierlijke Unicode-lettertypen toegankelijk?
Het eerlijke antwoord: meestal niet. Wat schermlezers werkelijk met opgemaakte tekens doen, en hoe je ze verantwoord gebruikt.
Het korte antwoord
Voor wie een schermlezer gebruikt zijn opgemaakte Unicode-tekens merkbaar slechter dan gewone tekst. Dat is geen kwestie van mening, en ook niet iets waar schermlezers nog aan moeten wennen — het volgt rechtstreeks uit het feit dat het andere tekens zijn en geen opmaak.
Wat er werkelijk gebeurt
Het gedrag hangt af van de schermlezer, de versie, de instellingen voor uitvoerigheid en de taal die wordt voorgelezen, dus één beschrijving dekt niet alle gevallen. Veelgemelde uitkomsten zijn: elk teken bij zijn officiële Unicode-naam voorlezen, de tekst letter voor letter spellen, onbekende tekens helemaal overslaan en — bij veel combinerende tekens — een lange reeks namen van diakritische tekens opdreunen voordat de basisletter aan de beurt is.
Een bio die klinkt als ‘wiskundige vette hoofdletter A, wiskundige vette kleine letter L’ enzovoort is niet alleen trager. Hij is onbruikbaar.
Er verantwoord mee omgaan
Niets hiervan betekent dat je nooit een opgemaakt teken mag gebruiken. Het betekent dat je ze behandelt als versiering die sommige mensen niet zullen ontvangen.
- Houd de betekenis in platte tekst; laat opgemaakte tekens de opsmuk zijn.
- Maak nooit een link, een gebruikersnaam, een prijs, een datum of een instructie op.
- Vermijd zware combinerende tekens in alles wat iemand anders moet lezen.
- Als een bericht begrepen moet worden, schrijf het dan gewoon.
Platte tekst herstellen
Heb je opgemaakte tekst geërfd die leesbaar moet worden, dan zet het hulpmiddel om sierlijke tekst te verwijderen de meeste opgemaakte tekens terug naar hun gewone tegenhangers. Het is bewust behoudend en laat je eerst een voorbeeld zien, want compatibiliteitsnormalisatie kan tekens veranderen die je wilde houden.