คู่มือความเข้ากันได้ของข้อความ Unicode แบบตกแต่ง
สไตล์ไหนเดินทางได้ดี สไตล์ไหนไม่ได้ และจะคิดเรื่องความเข้ากันได้อย่างไรโดยไม่แสร้งว่ามันทำนายได้แม่นยำ
ความเข้ากันได้เป็นช่วง ไม่ใช่ใช่หรือไม่ใช่
สไตล์หนึ่งจะใช้ได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการของผู้อ่าน ชุดฟอนต์ของเขา แอป ช่องกรอกนั้นๆ และกฎการตรวจสอบข้อมูลของตัวแพลตฟอร์มเอง เว็บไซต์ใดที่อ้างว่ามีตารางความเข้ากันได้อันเด็ดขาดสำหรับทุกแพลตฟอร์มคือกำลังเดา สิ่งที่ตามมานี้คือการจัดลำดับที่มีเหตุผลรองรับ ไม่ใช่การรับประกัน
โดยทั่วไปน่าเชื่อถือที่สุด
กลุ่มนี้มีความครอบคลุมของฟอนต์กว้างที่สุดในระบบปัจจุบัน
- ตัวหนาและตัวเอียงแบบมีเชิง และตัวเอียงหนา
- รูปแบบไม่มีเชิงทั้งหลาย รวมถึงตัวหนาและตัวเอียง
- ความกว้างเท่ากัน
- รูปแบบเต็มความกว้าง ซึ่งได้รับการรองรับดีเพราะฟอนต์ CJK มีมันอยู่
- ตัวอักษรธรรมดาที่ห่อด้วยสัญลักษณ์หรือวงเล็บ — ตัวอักษรเองไม่ถูกแตะต้อง
ปกติก็ดี แต่บางครั้งก็ไม่
มีให้ใช้กว้างขวาง แต่ไม่ใช่ทุกที่
- อักษรวิจิตรและตัวเขียน รวมถึงอักษรวิจิตรตัวหนา
- Fraktur และ Fraktur ตัวหนา
- เส้นคู่
- ตัวอักษรและตัวเลขในวงกลม
- ตัวพิมพ์ใหญ่ขนาดเล็ก ซึ่งมาจากบล็อกสัทศาสตร์จึงมีช่องโหว่ — ไม่มีตัวพิมพ์ใหญ่ขนาดเล็กของ X
น่าเชื่อถือน้อยที่สุด
คาดไว้เลยว่าจะมีความผิดพลาดที่มองเห็นได้สำหรับผู้อ่านจำนวนไม่น้อย
- ตัวอักษรในกรอบสี่เหลี่ยมและในกรอบสี่เหลี่ยมกลับสี
- ตัวบ่งชี้ภูมิภาค ซึ่งอาจรวมกันกลายเป็นธงชาติโดยไม่คาดคิด
- ตัวยกและตัวห้อย ซึ่งครอบคลุมเพียงบางตัวอักษร
- เครื่องหมายผสมที่หนาแน่น ซึ่งมักถูกลบ จำกัด หรือตัดออก
- อะไรก็ตามในช่องชื่อผู้ใช้หรือชื่อที่แสดง ไม่ว่าจะเป็นสไตล์ใด
ระบบการเขียนอื่นที่ไม่ใช่ละติน
ชุดอักษรคณิตศาสตร์ครอบคลุมตัวอักษรละติน และครอบคลุมตัวเลขในบางสไตล์ ไม่มีรูปแบบที่จัดสไตล์แล้วสำหรับภาษาจีน ญี่ปุ่น เกาหลี อาหรับ ฮินดี ไทย ซีริลลิก หรืออิโมจิ ข้อความในระบบการเขียนเหล่านั้นจะถูกส่งผ่านไปโดยไม่เปลี่ยนแปลงที่นี่ แทนที่จะถูกทำให้เสียหาย
สำหรับภาษาเหล่านั้น การตกแต่งที่ล้อมรอบข้อความ — กรอบ สัญลักษณ์ เส้นคั่น และการเว้นระยะ — ใช้ได้ผลดี และไม่ทำลายทั้งความอ่านง่ายและการค้นหา