Naaabot ba ng lahat ang magagarang font ng Unicode?

Ang maikling sagot

Para sa mga gumagamit ng screen reader, higit na mas masama ang may-estilong karakter ng Unicode kaysa sa payak na teksto. Hindi ito usapin ng opinyon ni ng screen reader na kailangang makahabol — direkta itong sumusunod sa katotohanang magkakaibang karakter ang mga ito at hindi estilo.

Ang talagang nangyayari

Nakadepende ang ugali sa screen reader, sa bersiyon nito, sa setting ng pagiging detalyado, at sa wikang binabasa, kaya walang iisang paglalarawan ang sasaklaw sa lahat ng pagkakataon. Kabilang sa madalas iulat ang pagbasa sa bawat karakter ayon sa opisyal nitong pangalang Unicode, ang pagbaybay sa teksto nang tigi-tigisang letra, ang lubusang paglaktaw sa mga di-pamilyar na karakter, at — sa mabibigat na combining mark — ang pagbigkas ng mahabang hanay ng pangalan ng mga tuldik bago pa marating ang batayang letra.

Ang bio na nababasang «mathematical bold capital A, mathematical bold small L» at iba pa ay hindi lang mas mabagal. Hindi ito magagamit.

Paggamit nang may pananagutan

Wala sa mga ito ang nangangahulugang bawal na bawal kang gumamit ng may-estilong karakter. Ang ibig sabihin ay ituring silang palamuting hindi matatanggap ng ibang tao.

• Panatilihin ang kahulugan sa payak na teksto; hayaang palamuti lang ang may-estilong karakter.
• Huwag na huwag bibigyan ng estilo ang isang link, handle, presyo, petsa o tagubilin.
• Iwasan ang mabibigat na combining mark sa anumang kailangang basahin ng ibang tao.
• Kung kailangang maintindihan ang isang post, isulat ito nang tahasan.

Pagbabalik sa payak na teksto

Kung nagmana ka ng may-estilong tekstong kailangang maging mababasa, ang kasangkapang pang-alis ng magarang teksto ang magbabalik sa karamihan ng may-estilong karakter sa payak nilang katumbas. Sinadya itong maging maingat at nagpapakita muna ng preview, dahil kayang baguhin ng normalisasyon ng pagkakatugma ang mga karakter na gusto mo sanang manatili.